DENUNCIAS PENDIENTES DE
RESOLUCIÓN POR PARTE DE
Informe que presenta el Coordinador de la
Subcomisión, Diputado Adolfo R. Taylhardat al Presidente de la Comisión
Diputado Luís Paulino Rodríguez MENA Caracas,
28 de septiembre de 2005
Introducción
Este informe se presenta atendiendo una solicitud
expresa del Presidente de la Comisión de
Derechos Humanos, Justicia y Políticas Carcelarias, Diputado Luís Paulino
Rodríguez MENA en comunicación de fecha 13 de septiembre.
En su comunicación el Presidente de la CDHJPC
solicita “Un informe detallado de los casos que estén pendientes de resolución
por parte de la Subcomisión de Denuncias. El informe debe desglosarse en casos
cuya documentación ya está completa y los casos en que está pendiente de
presentar algún documento adicional”.
Como se recordará durante su primera reunión bajo el
nuevo formato de Comisión de Derechos Humanos, Justicia y Políticas Carcelarias
celebrada en Santiago de Chile, se tomo la decisión de que las denuncias que se reciban deben ser
previamente comunicadas a los Vice-Presidentes a fin de que proporcionen
información complementaria.
Esa decisión quedó incorporada en el Reglamento de la
Subcomisión en los siguientes términos:
i.
El coordinador
remitirá igualmente copia de la(s) comunicación(es) al Vicepresidente miembro
de la Junta Directiva del PARLATINO por el país al cual se refiere la denuncia.
A menos que el interesado autorice expresamente, en este caso se omitirá el
nombre o los nombres del denunciante.
ii.
El Vicepresidente
miembro de la Junta Directiva del PARLATINO, dispondrá de un máximo de sesenta
días contados desde la fecha de la remisión de la misma para presentar al
Coordinador la respuesta que estime adecuado ofrecer acerca de la denuncia.
iii.
Una vez recibidos los
insumos a que se refieren los sub-párrafos b y d supra, el coordinador
preparará un proyecto de informe confidencial el cual contendrá:
En vista de que ninguno de los casos pendientes tiene
la documentación completa porque los Vicepresidentes concernidos no han
suministrado la información complementaria que se les ha solicitado, en el
presente informe los casos han sido desglosados de la siguiente manera:
a)
Casos
respecto de los cuales no se ha recibido pendientes información complementaria
solicitada.
b)
Casos
respecto de los cuales se ha recibido información pero se ha considerado
necesario solicitar información adicional
c)
Casos
que siguen pendientes porque las autoridades del PARLATINO no han dado
seguimiento a las decisiones de la CDHJPC
En el Anexo I de este informe se ofrece un cuadro con
indicación de las comunicaciones y los recordatorios que le han sido dirigidas
a los Vicepresidentes solicitando la información complementaria.
a) Casos respecto de los cuales no se ha recibido la información
complementaria solicitada.
Nota
De acuerdo con lo
decidido por la Comisión de Derechos Humanos, Justicia y Políticas Carcelarias
en su IIIa reunión, todos los casos respecto de los cuales no se ha recibido la
información complementaria permanecen bajo examen y consideración de la
Subcomisión de Denuncias.
Denuncia sobre violación de
los derechos humanos de los ciudadanos y ciudadanas dominicanos/as y sobre el
sistema carcelario en la República Dominicana.
Esta denuncia ha sido presentada por la Unión
Nacional de Estudiantes Revolucionarios -UNER-,
grupo estudiantil que desde los liceos y la Universidad Autónoma de Santo Domingo se dedica a la
promoción y protección de los Derechos Humanos.
La Comisión consideró
decidió solicitar a la organización denunciante información adicional sobre la
situación planteada, inclusive nombres de las personas afectadas.
Una vez recibida dicha
información la Subcomisión consideraría la conveniencia de solicitar la
anuencia del Parlamento dominicano para efectuar una visita a ese país a fin de
constatar in situ los hechos denunciados.
Denuncia de tráfico de niños
y niñas en Nicaragua
En el caso presente se recomendó:
Solicitar de las autoridades y-o de organizaciones de
la sociedad civil nicaragüense activas en la protección de la infancia, información actualizada sobre el
caso. Al mismo tiempo, la Comisión de Derechos Humanos debería emitir un
pronunciamiento expresando su preocupación general sobre el problema del
tráfico de niños y hacer un llamado a las autoridades de Nicaragua para que le
otorguen la atención debida al caso objeto de la denuncia.
Caso de la niña Rosa. Costa Rica
Se recomendó transmitir la información relacionada
con el caso de la niña Rosa a la Comisión Equidad de Genero, Niñez y Juventud
del Parlatino destacando la necesidad de que se propugnen medidas efectivas
para asegurar la protección de la infancia y la adolescencia.
Se acordó solicitar a los denunciantes más datos de
los aportados porque de otro modo es imposible procesar la denuncia.
Casos
relativos a los Acuerdos de Las Tunas, rubro café. Matagalpa y Jiinotega,
Nicaragua
Se
decidió tomar nota de los casos planteados y solicitar al Vicepresidente por
Nicaragua en el Parlamento Latinoamericano que haga llegar a las autoridades
competentes de ese país la preocupación de la Comisión por las situaciones
planteadas y su confianza en que se adopten medidas adecuadas para darles
solución si es que hasta la fecha los problemas aludidos en el escrito no han
recibido atención.
Comunicaciones relacionadas con la situación de
Denuncias relacionadas con los indígenas mapuche de Chile.
La Subcomisión recomendó a la Comisión de Derechos
Humanos las siguientes acciones:
1)
Solicitar al Gobierno de Chile información
complementaria en relación con los hechos y situaciones a que se refiere la
primera de las dos comunicaciones.
2)
Trasladar la información contenida en el primer escrito
a la Comisión de Etnias y Pueblos Indígenas.
3)
Obtener la anuencia de las autoridades chilenas a fin
de que miembros de la Subcomisión visitara a los indígenas que se encuentran
cumpliendo condenas de privación de libertad.
Caso presentado por Guillermo
Teillier del Vale, Secretario General del Partido Comunista de Chile.
Durante la VII Reunión de la Subcomisión celebrada en
Santiago de Chile el 14 de abril del presente año se recibió una comunicación
del señor Guillermo Teiller Del Vale, Secretario General del Partido Comunista
de Chile.
Dicha comunicación se refiere a la situación de
impunidad con respecto de crímenes cometidos durante la dictadura de Pinochet.
Sobre este caso el Vicepresidente por Chile no ha
suministrado información complementaria que le fue solicitado. Sin embargo, por
la naturaleza del asunto, la Subcomisión reitera su decisión de trasladar dicho
escrito y su anexo a la Comisión de Asuntos Políticos.
Caso de las mujeres
desaparecidas en Chihuahua y Ciudad Juárez, México.
Sobre este caso, la Vicepresidente por México no ha
suministrado la información complementaria que le ha sido solicitada. Sin
embargo por la naturaleza del asunto, la Subcomisión recomendó que la
información disponible sea trasladada a la Comisión de Género del PARLATINO.
Propuso además que se convoque, lo más pronto posible, una reunión conjunta de
la Comisión de Derechos Humanos, Justicia y Políticas Carcelarias y la Comisión
de Género para considerar este problema.
En vista de la gravedad del asunto y la necesidad de
contar con información amplia sobre el caso, se recomendó que el Presidente de
la Comisión de Derechos Humanos del Parlatino insistiera ante el Vicepresidente
por México en la solicitud de la información complementaria requerida.
Durante
la consideración del Informe de la Subcomisión en la CDHJPC el Senador Herbert,
de México, se comprometió a transmitir a la Comisión de Denuncias los informes
que tiene al respecto del caso de las mujeres en Chihuahua y Ciudad
Juárez. México.
Se
dirigió una comunicación a la Vicepresidenta por México insistiendo en la
solicitud de información complementaria requerida.
Por
otra parte, la Secretaria de Comisiones deberá evaluar la recomendación de la
Subcomisión en el sentido de que se realice una reunión conjunta de la CDHJPC y
la Comisión de Género del PARLATINO para considerar el problema de las mujeres
de Chihuahua y Ciudad Juárez.
Caso “el rostro del terror”,
Guatemala.
En este caso se trata de un documento de 40 páginas titulado “Rostro del Terror. Análisis de los
ataques en contra de los defensores de los derechos humanos del 2000 al 2003”.
Es una especie de “Libro Blanco” en el cual se ofrece amplia y detallada
información sobre la situación de los derechos humanos en Guatemala durante los
años 2000 y 2003, con especial referencia, como lo indica el título del
documento, a la situación que confrontan los defensores de los derechos humanos
en ese país.
La Subcomisión, teniendo en cuenta la importante
información que contiene el documento recomendó hacerlo llegar al
Vicepresidente del Parlatino por Guatemala.
Si
bien no lo dice expresamente el Informe de la SCD, la intención es que, luego
de conocer el documento, el Vicepresidente por Guatemala le transmita la información
complementaria que considere necesario.
Se
remitió el documento al Vicepresidente por Guatemala, y se le solicitó que
proporcione la información que estime pertinente.
Caso “discriminación, exilio
y persecución de cinco niños y adolescentes. Uruguay.
Sobre este caso la Subcomisión no ha recibido
información complementaria de parte del Vicepresidente de ese país.
Se trata de una demanda presentada el 19 de marzo del
corriente año por la familia Borgogno Arce, con relación a la situación que confrontan
los menores Maite, Ayelen, Nahuel, Noheli y Yasimara Borgogno Arce, quienes se
encuentran privados en Uruguay de ingresar a las escuelas, hacer deportes,
recibir asistencia social y médica, porque no cuentan con el Certificado
esquema de Vacunación que el Ministerio de Salud Pública les negó, violando,
los derechos fundamentales de los menores mencionados. Agregan los denunciantes
que para expedir el certificado, se pretende que los menores sean sometidos a
un examen inmunológico “bajo apercibimiento de ser conducidos por la fuerza
pública”. Estos hechos según los denunciantes violan el derecho de igualdad ya
que nunca ha sido exigido a nadie antes y no está comprendido en ninguna
disposición legal.
La Subcomisión recomendó que la Comisión expresara su preocupación por el hecho de que
como resultado de un trámite administrativo se prive a un grupo familiar de
algunos de sus derechos fundamentales, lo cual puede plantear una manifestación
de discriminación.
En vista de la gravedad del asunto y la necesidad de
contar con información amplia sobre el caso, se recomendó que el Presidente de
la Comisión de Derechos Humanos del Parlatino, insistiera ante el
Vicepresidente por Uruguay en la solicitud de la información complementaria
requerida.
Se
dirigió una comunicación al Vicepresidente por Uruguay reiterando la solicitud
de información complementaria sobre el caso.
El Vicepresidente por Venezuela respondió
esa comunicación remitiendo un nuevo informe del Fiscal General de la
República.
Caso Tulio Álvarez
Este caso se refiere a la denuncia presentada el 08
de enero de 2005 por el ciudadano venezolano Tulio Álvarez quien afirma que el Estado Venezolano, por
órgano del Poder Judicial, violó su derecho a la libertad de pensamiento y de
expresión consagrado en
En un escrito suplementario de fecha 23 de mayo de
2005 el ciudadano Tulio Álvarez ratificó la denuncia presentada anteriormente.
El Coordinador informó que de conformidad con lo establecido en el
Reglamento de
El coordinador informó que para la fecha de la X
Reunión de la Subcomisión se había recibido respuesta a esa comunicación.
La subcomisión decidió extender el plazo para que el
Vicepresidente por Venezuela proporcione la información complementaria que se
le ha solicitado.
Caso Ibéyise Pacheco
(Venezuela)
La ciudadana venezolana Ibéyise Pacheco, periodista,
presentó con fecha 27 de Mayo, una comunicación en la cual denuncia las violaciones a sus derechos
fundamentales de que ha sido objeto en los últimos tres años “de
manera constante y reiterada a través de la utilización de los poderes públicos
encabezados por representantes del gobierno venezolano”
Destaca además que a pesar de ser periodista tiene
una condena a 9 meses de prisión por el “delito de difamación” y confronta
además tres otros juicios que harían nugatorio el beneficio sustitutivo de la
pena en libertad por ausencia de antecedentes penales.
En relación con el caso Ibéyise Pacheco,
b) Casos respecto de los cuales se ha recibido información pero se ha
considerado necesario solicitar información adicional
Denuncias sobre violaciones de derechos humanos en
Venezuela
La Subcomisión sugirió a la Comisión lo siguiente:
1)
Que
exprese su preocupación por las presuntas violaciones de los derechos humanos
ocurridos recientemente en Venezuela.
2)
Que
transmita esa preocupación por intermedio del Vicepresidente venezolano en el
Parlamento Latinoamericano
3)
Que
se solicite la anuencia de la Asamblea Nacional venezolana a fin de que la
Subcomisión de Denuncias visite ese país para informarse acerca de las
situaciones y hechos a que se refieren las denuncias recibidas.
El Coordinador dirigió una comunicación al
Vicepresidente por Venezuela. El Vicepresidente por Venezuela presentó
información complementaria solicitada.
La Subcomisión consideró muy positivo y digno de
reconocimiento, el hecho de que se le hubiera proporcionado amplia y detallada
información acerca de los casos denunciados.
La propia información reconocía que prácticamente
todos los casos denunciados se encontraban o en etapa de investigación o en
fase de preparación, aunque llama la atención, que el único caso con
providencias preventivas, con la excepción del caso de la señora Evangelina
Carrizo, en el cual se ordenó la detención de un oficial del ejército.
La Subcomisión expresó preocupación por la lentitud
del proceso y el retardo judicial que
configura, entendiendo que con ello se dilata la aplicación de la justicia.
La Subcomisión observó con preocupación el número
considerable de casos relacionados con comunicadores sociales.
La Subcomisión no estuvo de acuerdo con la valoración
emitida por el Vicepresidente por Venezuela, quien en su carta de remisión
señala que espera que con la información recibida…”esa Subcomisión dé por
culminado el caso en referencia”.
En vista de lo expuesto, la Subcomisión decidió
continuar el examen de los casos y solicitar
al Vicepresidente por Venezuela que la mantuviera informada sobre la evolución
ulterior que se registre en relación con los diferentes procesos judiciales
abiertos respecto de los casos bajo consideración.
Caso de los presos políticos
del Táchira (Venezuela)
Este caso se refiere a la denuncia presentada por el
ciudadano venezolano Miguel Jacobo Supelano Cárdenas en nombre propio y en el
de los ciudadanos Danny Ramírez, Wilfredo Tovar, José Neira Celis, William
Forero, Omar Guillen, Orlando Pantaleón, Saúl Lozano, Eloy Márquez de Peña,
Jesús Alberto Cárdenas, Jorge Hinojosa y Alexandra Gama Hernández, quienes
alegan ser presos políticos y se encuentran privados de su libertad desde hace
un año y tres meses.
En su escrito el señor Supelano rechaza la acusación
de rebelión civil que les ha sido imputada y describe las denigrantes
condiciones, los malos tratos y vejámenes que han sido sometidos él y los demás
detenidos.
Se solicitó la información complementaria al
Vicepresidente por Venezuela.
Con la comunicación del Vicepresidente por Venezuela sobre las
denuncias de violaciones de derechos humanos en Venezuela la subcomisión
recibió respuesta del Señor Fiscal General de la República, donde se afirma que “actualmente el proceso se encuentra en pleno
desarrollo de la etapa de Juicio Oral y Público”.
En vista de ello, la Subcomisión solicitó al
Vicepresidente por Venezuela que le transmitiera al Fiscal General la
preocupación sobre la necesidad de que
se eviten nuevos retardos que puedan prolongar la privación de libertad
de estos ciudadanos sin que recaiga sentencia firme de los órganos judiciales
competentes.
Así mismo se pidió al Vicepresidente del Parlatino
por Venezuela que informe a la Subcomisión sobre el resultado de dicha gestión.
La Subcomisión consideró muy positivo el hecho de que
el Vicepresidente por Venezuela le hubiera dado el trámite correspondiente a la
solicitud de información complementaria y, sin pronunciarse sobre su contenido,
recibió con aprecio la información suministrada por el Fiscal General de
La Subcomisión considera que como estos casos no han
quedado definitivamente cerrados, se solicite al Vicepresidente por Venezuela
que la mantenga informada acerca de su evolución.
Se
le dirigió una comunicación al Vicepresidente por Venezuela en los términos
recomendados por la Subcomisión.
c) Casos que siguen pendientes porque las autoridades del PARLATINO no han
dado seguimiento a las decisiones de la CDHJPC
Caso de trabajadores de
aduana despedidos en Nicaragua.
Se recomendó a la
Comisión de Derechos Humanos dar a conocer esta denuncia a la Comisión de
Laborales, Previsión Social y Asuntos Jurídicos del Parlamento Latinoamericano.
Caso
Empresa productora de Cemento (CEMEX). Nicaragua.
Se consideró conveniente
que la Comisión de Derechos Humanos conjuntamente con la de Medio Ambiente y
Turismo se avoque a considerar las acciones que el Parlamento Latinoamericano
podría emprender para contribuir al respeto de los derechos ambientales y
promover la adopción de medidas para armonizar la legislación sobre la materia
en los países que pertenecen al PARLATINO.
Situación de los Derechos Humanos en Cuba
La Subcomisión ha recibido diversas informaciones y
escritos relacionados con la situación de los derechos humanos en Cuba.
La Subcomisión consideró necesario recabar
información complementaria a partir de las distintas fuentes disponibles,
incluido el gobierno de Cuba, para poder formarse un criterio definitivo acerca
de la situación de los Derechos Humanos en ese país.
Se
envió una comunicación al Vicepresidente cubano del Parlatino transmitiéndole
las preocupaciones expresadas por la Subcomisión solicitándole que amplíe la
información relacionada con la situación en que se encuentran las personas
privadas de libertad a que se refiere la denuncia recibida.
Además,
atendiendo la recomendación de la Subcomisión (aprobada por consenso con la
participación del miembro cubano de la misma) se debió gestionar a través del
Vicepresidente la autorización necesaria “para
analizar in situ la situación planteada”
La
realización de esta última gestión le correspondía al Presidente de la CDHJPC o
al Presidente del PARLATINO.
Denuncia presentada por
Antonio Arguedas Castro, testigo presencial de la tragedia que confrontan más
de cien familias campesinas en la Zona del Caribe de Costa Rica.
La Subcomisión escuchó una presentación verbal
realizada por la Diputada Liliana Salas Salazar en la cual informó
observaciones relacionadas con la forma y el fondo de la denuncia bajo
consideración y presentó información complementaria sobre el caso.
La Subcomisión valoró altamente el hecho de que la
Asamblea Nacional de Costa Rica hubiera comisionado a la Diputada Salas Salazar
para efectuar esa presentación verbal y lo consideró como un precedente muy
importante que fortalece la acción que desarrolla el Parlamento Latinoamericano
en el campo de la promoción y defensa de los derechos humanos.
Ante las dudas abrigadas por uno de los integrantes
de la Subcomisión en relación con algunos aspectos del caso, la Diputada Salas
Salazar manifestó la disposición de la Asamblea Nacional Costarricense de
recibir a la Subcomisión a fin de que ésta pueda recibir información adicional
para aclarar las dudas que pudieran subsistir en torno de este caso.
La Subcomisión acogió con beneplácito este
ofrecimiento y solicitó a las autoridades del Parlatino que realizaran las
gestiones pertinentes ante la Asamblea Nacional de Costa Rica a los fines de
materializar esa visita.
Se
señaló a la Secretaria de Comisiones la conveniencia de elevar esta decisión a
las autoridades competentes del PARLATINO a fin de que se materialice la visita
de la Subcomisión a Costa Rica.
Caso del Diputado Rafael
Marín (Venezuela)
El Coordinador de la Subcomisión recibió una
comunicación que le dirige el Diputado Venezolano Rafael Marín, quien fuera
Secretario General del Partido Acción Democrática.
En su comunicación el Diputado Marín dio cuenta de las agresiones de que fue objeto,
del acoso a que se ha visto sometido por parte e autoridades policiales y de
las amenazas contra su vida que ha recibido. También señaló que tenía indicios
de que se intentaría privarlo de su fuero parlamentario para someterlo a
medidas de privación de libertad. La
última agresión sufrida por el Diputado Marín ocurrió cuando le infringieron graves lesiones que le causaron “fractura del parietal
derecho con hundimiento, ruptura de la duramadre y severa laceración de la masa
encefálica” y tuvo que ser internado en una clínica por espacio de 10 días, 3
de los cuales permaneció en terapia intensiva, y ser sometido a intervenciones
quirúrgicas para remover esquirlas óseas y suturar la duramadre y la masa
encefálica”. Agregó el diputado Marín
que en esa ocasión su asistente también fue objeto de graves agresiones y que
el automóvil en el que se trasladaba recibió 8 impactos de armas de fuego.
El Diputado Marín dirigió la misma comunicación
denunciando esos hechos al Presidente del Parlamento Latinoamericano y al
Presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Justicia y Políticas
Carcelarias.
Al tomar conocimiento de esta denuncia el Presidente
del PARLATINO expresó seria preocupación ante las agresiones de que ha sido
objeto un miembro del parlamento venezolano y pidió que se procediera a
convocar una reunión de la Subcomisión de Denuncias para considerar el caso y
presentar las recomendaciones pertinentes.
La reunión extraordinaria de la Subcomisión no se
pudo convocar fue sólo durante la novena reunión de la Comisión, cuando fue
posible considerar la denuncia del Diputado Marín.
Durante el examen del caso el Diputado Marín se
presentó personalmente ante la Subcomisión para exponer y sustanciar
verbalmente su denuncia. Durante la audiencia al Diputado Marín la Subcomisión
observó la presentación de un video mostrando diversos aspectos de la denuncia.
Posteriormente el Diputado Marín hizo una presentación verbal de los hechos
violentos y agresiones físicas de que ha sido objeto y de las amenazad a su inmunidad
parlamentaria.
La Subcomisión recomienda que el Presidente del
Parlatino se dirigiera con urgencia al Presidente de la Asamblea Nacional
Venezolana y le solicitara que reciba una comisión encabezada por el Presidente
de la CDHJPC e integrada por la Senadora Micaela Aguilar (México) y los
Diputados Kenneth Carrera (Ecuador), Jorge Orrico (Uruguay) y Lázaro Barredo
(Cuba), miembros de la Subcomisión de Denuncias, a fin de ventilar las
denuncias presentadas por el Diputado Marín. Además solicitaría al Presidente
de la Asamblea Nacional que realice las gestiones necesarias para que esa
misión se entreviste también con el Fiscal General de la República ante quien
se encuentra introducida una denuncia formal por parte del Diputado Marín.
La Subcomisión recomendó que la Comisión solicitara
al Presidente de la Asamblea Nacional Venezolana adoptar medidas para
garantizar la integridad física del diputado Marín.
La Subcomisión enfatizó que la inmunidad
parlamentaria es una institución universalmente reconocida que debe ser respetada y protegida en todo
momento o condición independientemente de cualquier parcialidad política.
Se
le dirigieron comunicaciones al Presidente del Parlatino transmitiéndole las
recomendaciones de la Subcomisión de Denuncias antes transcritas, a fin de que,
teniendo en cuenta el carácter de urgencia de las mismas, se realizaran las
gestiones correspondientes para materializar la visita de la misión del
PARLATINO a Venezuela y asegurar el cumplimiento de su objetivo.
2) Ante el temor expresado por el Diputado
Marín de que pueda ser nuevamente objeto de agresiones, la Subcomisión
recomienda solicitar al Presidente de la Asamblea Nacional Venezolana que se
adopten medidas que garanticen la integridad física del diputado Marín.
Esta
recomendación debe ser instrumentada por el Presidente del Parlatino.
3) Ante el temor expresado por el Diputado
Marín de que se intente despojarlo de su inmunidad parlamentaria la Subcomisión
acordó enfatizar que la inmunidad parlamentaria es una institución universalmente
reconocida que debe ser respetada y
protegida en todo momento o condición independientemente de cualquier
parcialidad política.
Esta
gestión también corresponde realizarla al Presidente del PARLATINO.
Se tiene entendido que durante el evento
realizado en Caracas con motivo del 40º. Aniversario del PARLATINO el
presidente Ney Lópes converso con el Presidente de la Asamblea Nacional
Venezolana y le planteó el caso. Posteriormente, la Secretaria de Comisiones,
Senadora Escudero, cumpliendo instrucciones del Presidente del PARLATINO, ha
intentado varias veces, sin resultado, comunicarse con el Presidente de la
Asamblea Nacional de Venezuela con el objeto de dar cumplimiento a lo decidido
por la CDHJPC.
OBSERVACIONES FINALES
Durante la última reunión de la Comisión de Derechos
Humanos, Justicia y Políticas Carcelarias un Diputado propuso la eliminación de
la Subcomisión de Denuncias alegando que ese órgano no ha podido cumplir el
cometido para el cual fue creado
Resulta pertinente señalar que en el informe que
presentó el relator a la IIIa. Reunión de la CDHJP se lee lo siguiente:
La Subcomisión constató con
preocupación que la efectividad de la actuación del Parlamento Latinoamericano
en el ámbito de la defensa de los derechos humanos se ve seriamente afectada
por los siguientes factores:
1) La
falta de respuesta por parte de los Vicepresidentes a quienes se les solicita
información complementaria sobre las denuncias de violaciones de los derechos
humanos que se encuentran bajo examen de
2) La
ausencia de seguimiento o de implementación por parte de las autoridades
competentes del PARLATINO de las decisiones de
En vista de lo anterior,
Como puede apreciarse, no se trata de que la
Subcomisión no ha cumplido con el cometido que se le asignó, sino que su tarea
se ha visto entorpecida por las dos circunstancias señaladas por la SC en el
informe de su X Reunión:
1) El hecho de que la mayoría de los Vicepresidentes
de los países a los cuales se refieren las denuncias no han suministrado la
información complementaria que les ha sido solicitada, a pesar de que se les
dirigió oportunamente una comunicación en ese sentido y en muchos casos se les
han dirigido recordatorios.
2) El hecho de que las autoridades del PARLATINO que
han debido darle procesar las decisiones adoptadas por la CDHJPC no han
realizado o no han podido completar las gestiones correspondientes.
Sería importante saber si en la reunión de la Junta
Directiva del PARLATINO se hizo el planteamiento que recomendó formular la
CDHJPC